Argentina: La legislatura de Chubut extiende las concesiones de los casinos clubes en medio de un debate

La extensión de las concesiones de juego hasta 2031 ha provocado un fuerte debate político en la provincia argentina de Chubut.
Puntos clave:
– La legislatura de Chubut aprobó la extensión de las concesiones de juego del Casino Club hasta 2031
– El acuerdo incluye 8 millones de rupias (5.425 dólares) en pagos para proyectos de infraestructura
– Los legisladores de la oposición dijeron que el acuerdo es desproporcionado y carece de transparencia
La Asamblea Legislativa de Chubut ratificó un acuerdo entre la Lotería provincial y el Casino Club para extender las concesiones de juego de la empresa.
El acuerdo, que se aprobó con 19 votos a favor y 8 en contra, permitirá a Casino Club mantener el control de sus operaciones de juego en la provincia hasta 2031.
Como parte del acuerdo, la empresa se comprometió a pagar 8 millones de rupias, fondos que se destinarán a proyectos de infraestructura en las ciudades de Comodoro Rivadavia y Trelew.
Los partidarios de la medida, incluidos los miembros del bloque gobernante Despierta Chubut, argumentaron que el acuerdo garantiza la continuidad del empleo en las instalaciones de juego y asegura la inversión privada para obras públicas estratégicas en un momento de presión fiscal.
Los legisladores de la oposición destacaron que, en la práctica, el acuerdo otorga a Casino Club una nueva concesión hasta 2046, y no solo una prórroga, tal como lo había previsto el Gobierno.
Los críticos argumentaron que la aprobación de un acuerdo de este tipo seis años antes de que venzan las licencias actuales y sin una licitación competitiva no tiene precedentes y crea un «perjuicio grave y concreto» para los intereses provinciales.
Es bueno saberlo: un legislador de Santa Fe busca prohibir que los deudores de manutención de los hijos ingresen a los casinos y eventos donde se venden entradas
Algunos calificaron el acuerdo de perjudicial y desproporcionado en beneficio del Casino Club, y acusaron al Gobierno de no salvaguardar los intereses provinciales.
La controversia se intensificó a lo largo de los plazos, ya que la concesión actual no expiraría hasta dentro de varios años.
A pesar de estas disputas, la mayoría aprobó el proyecto de ley, considerándolo una solución pragmática para preservar los empleos y garantizar la financiación de la infraestructura en un entorno económico desafiante.