Maryland: Juez federal niega la orden de restricción temporal y la orden judicial en la demanda legal de Kalshi

La empresa presentó una demanda tras recibir una orden de restricción temporal de la junta estatal de control del juego.
Puntos clave:
– Kalshi ha presentado demandas contra los reguladores de tres estados por emitir cartas de cese y desistimiento
– La empresa ganó sus batallas legales en Nevada y Nueva Jersey
– Sin embargo, la sentencia de Maryland confirma las afirmaciones del MLGCC de que Kalsi presta servicios ilegales
Un juez federal ha denegado una orden judicial y una orden de restricción temporal después de que el proveedor de mercados de predicción Kalshi interpusiera ambas contra un regulador de Maryland.
El juez federal John A. Martin dictaminó que los servicios del proveedor del mercado de predicción a los jugadores de Maryland se consideran «ilegales» según las normas reglamentarias.
La compañía presentó recientemente una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar contra la Comisión de Control de Loterías y Juegos de Maryland (MLGCC). El regulador emitió a Kalshi una orden de cese y desistimiento en abril.
La carta del regulador de Maryland afirmaba que Kalshi no posee las licencias adecuadas en el estado para realizar actividades.
Esta es la última de una serie de disputas legales contra los reguladores estatales. En su caso de Maryland, Kalshi alegó que el MLGCC «amenaza inconstitucionalmente» con prohibir la negociación de los contratos de eventos deportivos de la demandante KalShieX LLC (Kalshi) en Maryland. «
El director de la agencia de control de juegos y lotería de Maryland, John Martin, escribió en la orden de cese y desistimiento: «Kalshi opera en Maryland y ofrece y dirige lo que, de hecho, son apuestas en eventos deportivos.
«Sin embargo, Kalshi no posee una licencia de apuestas deportivas expedida por la Comisión, sus apuestas no han sido aprobadas por la Comisión y la ley de Maryland no le autoriza por ningún otro motivo a ofrecer apuestas en eventos deportivos. «
La empresa se ha enfrentado a desafíos legales similares en Nevada y Nueva Jersey. Sin embargo, la empresa se ha quedado con triunfos legales en ambos estados.