El proyecto del casino Cedar Crossing sobrevive a la impugnación legal

Puntos clave:
– Una demanda legal presentada por Riverside Casino fue rechazada en los tribunales
– No se presentarán apelaciones, según el alcalde de Cedar Rapids
La decisión de un tribunal de Iowa de permitir la continuación de las obras en el proyecto del casino Cedar Crossing en Cedar Rapids no será objeto de apelación, según un informe de Radio News de la OMS.
La alcaldesa de Cedar Rapids, Tiffany O’Donnell, publicó recientemente en las redes sociales que el Riverside Casino ha decidido no impugnar la sentencia. Sin una apelación, el proyecto de Cedar Rapids puede avanzar según lo planeado.
Riverside Casino inició acciones legales contra el proyecto, alegando que había un lenguaje engañoso en un referéndum sobre juegos de 2021. La demanda alegaba que la Comisión de Carreras y Juegos de Iowa no tenía motivos para conceder una licencia para el proyecto debido a la forma en que estaba redactado el referéndum.
El proyecto de desarrollo de casinos, valorado en 275 millones de dólares, fue promovido por la Asociación de Juegos del Condado de Linn y su socio Peninsula Pacific Entertainment.
Según el informe local, se espera que la instalación abra sus puertas en la víspera de Año Nuevo del próximo año.
El destino final será el hogar de un casino con 700 máquinas tragamonedas y 22 juegos de mesa. El sitio también contaría con un lugar de entretenimiento con capacidad para 1500 personas, varios restaurantes, bares y un centro artístico y cultural.
Es bueno saberlo: Hasta hace poco, el estado tenía una moratoria de dos años sobre las nuevas licencias de juego
Sin embargo, la moratoria expiró en julio pasado.
Durante la sesión legislativa más reciente, los legisladores presentaron un proyecto de ley para establecer una nueva moratoria que detendría la expansión de los casinos hasta 2030.
El expediente 76 del Senado también limitaría a 19 la cantidad de licencias de juego que el estado emite.
La legislación propuesta fue presentada a la Asamblea General de Iowa por el Comité de Medios y Arbitrios. Más tarde fue aprobada en la Cámara por 68 votos a favor y 31 en contra.
Sin embargo, el proyecto de ley no avanzó más.