SGLA responde al proyecto de ley contra sorteos que es aprobado por el comité del Senado de California

Puntos clave:
– Cuando en la Asamblea se aprobó una ley no relacionada, el Senado de California decidió insertar en junio un texto que prohibiera los casinos con sorteos
– La próxima audiencia sobre la AB 831 está programada para el 15 de julio ante el Comité de Seguridad Pública del Senado
El comité de organización gubernamental del Senado de California decidió aprobar el 8 de julio la AB 831, que intenta prohibir oficialmente el funcionamiento de casinos con sorteos en todo el estado. La audiencia ante el Comité de Seguridad Pública del Senado está programada para el 15 de julio.
La decisión provocó una respuesta de la Social Gaming Leadership Alliance (SGLA), que pidió que se rechazara la AB 831 antes de que se aprobara en el comité.
«Este proyecto de ley no trata de proteger a los jugadores. Se trata de proteger a los titulares de la competencia», dijo el director ejecutivo de la SGLA, Jeff Duncan.
«Anularía los precedentes legales de larga data que afirman la legitimidad de los modelos promocionales de sorteos que se utilizan en todas las industrias, incluidas la alimentación, el comercio minorista, el entretenimiento y las campañas políticas. «
Tras la aprobación por la Asamblea de una ley no relacionada en mayo de 2024, el Senado de California decidió incluir un lenguaje contrario a los sorteos como parte de la AB 831 en junio. La sesión legislativa del estado se extiende hasta el 12 de septiembre, pero se permite que los proyectos de ley se prorroguen hasta la sesión de 2026 si es necesario.
Es bueno saberlo: el fiscal general de California, Rob Bonta, emitió una declaración el 3 de julio en la que afirmaba que los concursos diarios de deportes de fantasía entran dentro de la definición estatal de juego y deben considerarse ilegales
«La rapidez del proceso quedó patente en la audiencia de hoy, en la que los senadores solicitaron reiteradamente enmiendas y aclaraciones sobre las disposiciones básicas, y algunos se reservaron el derecho de cambiar sus votos en espera de las aportaciones de las partes interesadas», señaló la SGLA.
Muchos partidarios de la legislación citaron el respaldo de las tribus de California, que tienen la exclusividad sobre la mayoría de las formas de juego en el estado. Algunos no entendieron la «urgencia» de la legislación y destacaron su inserción en un proyecto de ley sobre juegos tribales no relacionado con el tema.