Juez de California pide arbitraje en el caso Boyle contra Stake.us

Puntos clave:

– Dennis Boyle demandó a Stake.us en febrero, alegando que había perdido dinero durante años porque el sitio «incita a los jugadores a comprar más monedas de oro», que son necesarias para jugar

– La SPGA confirma la reciente decisión de arbitraje

Un juez federal de California se ha negado a pronunciarse sobre la demanda pendiente entre el demandante Dennis Boyle y Stake.us, una plataforma de sorteos operada por Sweepstakes Limited.

En cambio, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James V. Selna, remitió este caso a arbitraje. Además, el juez decretó que el asunto «se remitirá y resolverá definitivamente mediante un arbitraje administrado por la Asociación Estadounidense de Arbitraje (AAA)».

Según documentos judiciales, Boyle alegó que el operador «incita a los jugadores a comprar más monedas de oro, que se utilizan para jugar a sus juegos habituales», lo que le ha hecho perder dinero durante los últimos tres años.

La demanda alegó además que Stakes.com opera como un casino en línea ilegal. Boyle presentó inicialmente una demanda contra Stake.us en febrero.

La Asociación de Juegos Sociales y Promocionales (SPGA) emitió una declaración reciente sobre la sentencia y dijo que está satisfecha con la decisión del tribunal.

La SPGA ha sostenido que Stake.us es «una plataforma de sorteos legal». «

Un portavoz de la SPGA dijo en un comunicado: «Esta sentencia confirma lo que hemos dicho durante mucho tiempo: los sitios de sorteos sociales no son juegos de azar. Son juegos gratuitos que millones de adultos estadounidenses disfrutan de manera responsable, y nunca es necesario comprarlos para jugar o tener la oportunidad de ganar premios».

«Cualquier persona puede presentar una demanda haciendo las reclamaciones que desee. Esta sentencia es un recordatorio de que los hechos, y la ley, siguen siendo importantes. «

Laura Mack

Visitar perfil