O Tribunal Superior da Califórnia nega as moções da High 5 Entertainment
A ação judicial, movida em dezembro de 2024, contesta a legalidade do modelo de sorteio da High 5 Entertainment.
Pontos-chave:
– O Tribunal Superior da Califórnia negou quatro moções da High 5 Entertainment, considerando o acordo de arbitragem da empresa inconcebível
– O caso envolve alegações de que as operações de sorteio da High 5 violam as leis de jogos de azar da Califórnia, com o demandante buscando uma medida cautelar
– Este processo aumenta a crescente pressão regulatória sobre os operadores de sorteios nos EUA
O Tribunal Superior da Califórnia, Condado de San Francisco, negou quatro moções apresentadas pela High 5 Entertainment em uma disputa legal em andamento sobre suas operações de sorteio.
A decisão marca o mais recente desenvolvimento em um caso que atraiu o escrutínio de operadoras de jogos baseadas em sorteios nos EUA.
As moções negadas incluíram tentativas de obrigar a arbitragem, eliminar a primeira reclamação alterada e anular a citação.
A juíza Christine Van Aken decidiu que o acordo de arbitragem da High 5 Entertainment era “inconcebível” de acordo com a lei da Califórnia.
A ação judicial, originalmente movida em 30 de dezembro de 2024, pelo demandante Thomas Portugal, centra-se em alegações de que as operações da High 5 Entertainment violam as leis de jogos de azar da Califórnia.
É bom saber: o demandante Thomas Portugal está buscando uma medida cautelar pública para encerrar a operação high5casino.com
A High 5 Entertainment tentou argumentar que as disputas deveriam ser resolvidas por meio de arbitragem e não de processos judiciais. No entanto, o tribunal não encontrou nenhuma “delegação clara e inequívoca” de autoridade aos árbitros nos termos e condições da empresa.
O tribunal identificou a inconcebabilidade processual e substantiva no acordo de arbitragem da High 5.
As questões processuais incluíram a natureza adesiva do contrato e a falta de divulgação adequada, enquanto os problemas substantivos envolveram um período restritivo de prescrição de um ano, requisitos de compartilhamento de custos que prejudicam os consumidores e proibições de medidas cautelares públicas.
O juiz Van Aken observou que “a Califórnia tem interesses significativos em aplicar suas políticas públicas em relação ao jogo” ao abordar as alegações da High 5 sobre o ônus da defesa nos tribunais da Califórnia.
Essa ação legal representa outro desafio para os operadores de sorteios que lidam com regulamentações estaduais complexas. No início deste ano, a High 5 Entertainment se retirou de seis estados dos EUA após várias pressões regulatórias.
Tags/Palavras-chave
Últimas Notícias
