California vs Stake.us: ação civil do sorteio é apresentada
O Procurador do Estado da Califórnia abriu uma ação civil contra a Stake.us e seus fornecedores.
Pontos-chave:
– O caso alega violações das leis de concorrência desleal e publicidade enganosa
– Foi apresentado pela Procuradora do Estado, Hydee Feldstein Soto
– Stake.us é o braço americano da Stake.com e oferece jogos no estilo sorteio
Hydee Feldstein Soto entrou com uma ação civil em nome do Povo do Estado da Califórnia contra a Stake.us.
A Califórnia representa um mercado cinza de sorteios, com operadoras como Stake.us e VGW oferecendo o produto na região, apesar dos fortes debates que estão ocorrendo sobre seu status.
A AB 831 é uma proposta de lei que proibiria os sorteios, embora esse processo legal tenha como alvo aqueles que já estão envolvidos na prática.
Além da Stake.us, várias outras partes estão listadas como réus, incluindo indivíduos e fornecedores seniores da Stake.us, como Veriff, Evolution, Big Time Gaming, Red Tiger, Nolimit City, Hacksaw e HGIM — embora a VGW não seja citada neste processo, ela pode ser a próxima na lista.
A denúncia é feita com base em supostas violações da Lei de Concorrência Desleal da Califórnia e da Lei de Publicidade Enganosa.
O processo cita o fundador e réu nomeado, Bijan Tehrani, dizendo que a Stake.com tem “o maior [volume de apostas] do mundo de qualquer cassino, físico ou online”
Isso sugere que a criação do Stake.us e o posicionamento da marca como um cassino social foram um estratagema, executado devido às dificuldades de acessar o mercado altamente regulamentado — ou muitas vezes proibitivo — dos EUA.
Essa afirmação é, pelo menos parcialmente, fundamentada na premissa de que a Stake.us projeta seus jogos para “parecerem e se sentirem” como um cassino tradicional, ao mesmo tempo em que não se anuncia como tal para alcançar a conformidade.
A Stake, de acordo com a estrutura de muitos sorteios nos EUA, oferece “moedas de ouro” em vez de dinheiro real.
Eles não têm valor inerente em dinheiro real e não podem ser convertidos como tal, mas, inversamente, o “Stake Cash”, que é oferecido gratuitamente com a compra de alguns “pacotes” de moedas de ouro, pode ser usado como créditos para jogar jogos gratuitos e depois ser convertido em dinheiro real.
É bom saber: um caso semelhante foi movido no início do ano no caso Boyle vs Sweepsteaks Limited, mas o juiz da Califórnia se recusou a decidir contra a Stake.us
Neste caso, sugere-se que os outros réus tenham desempenhado papéis na promoção da empresa “com o objetivo comum de facilitar e promover jogos de azar no cassino Stake.us por californianos. ”
Há muito tempo se fala de que casos como esses provavelmente seriam apresentados eventualmente, e a Stake.us já havia se retirado de Nova Jersey, Delaware e Virgínia Ocidental, entre outros.
Na Califórnia, o debate envolveu fortemente as tribos do estado, que anteriormente se uniram em sua oposição às operações em estilo de sorteio.
Recentemente, três tribos apelaram ao Comitê de Apropriações do Senado da Califórnia, encorajando-o a rejeitar o projeto de lei de proibição.
Há temores de que o projeto de lei introduza restrições econômicas injustificadas que possam prejudicar os fluxos de receita para comunidades tribais menores com operações de jogo menos estabelecidas.
Tags/Palavras-chave
Últimas Notícias
