Carolina del Norte: El Tribunal de Apelaciones dictamina que las mesas de pescado son «juegos de azar»

La decisión marca el final de una larga batalla entre las fuerzas del orden locales y dos compañías de sorteos electrónicos.
Según un informe local publicado en NC Newsline, las recientes batallas judiciales relacionadas con sorteos electrónicos en Carolina del Norte terminaron recientemente con pérdidas para dos compañías de juegos del condado de Catawba.
Sin embargo, los legisladores estatales siguen debatiendo la posibilidad de extender los juegos de casino más allá de los establecimientos que son propiedad de las tribus del estado.
Hace más de 20 años que existen varias leyes que limitan y, en última instancia, prohíben el video póker y los sorteos electrónicos. Desde entonces, las compañías de juegos de Carolina del Norte han ajustado las reglas y el software para que estas máquinas cumplan con las leyes estatales.
El debate ha girado en torno a la cuestión de si estos juegos pueden clasificarse como juegos de habilidad o como juegos de azar. En el caso de las «mesas de peces», que son juegos que ofrecen a los jugadores la oportunidad de tomar imágenes de peces nadando en una pantalla de vídeo, algunos han argumentado que se trata de juegos de habilidad.
Durante los últimos años, las fuerzas del orden locales han tomado medidas enérgicas contra las empresas que ofrecen mesas de pescado, lo que provocó que Fun Arcade y Barracuda Ventures presentaran apelaciones ante el tribunal del condado de Catawba.
La reciente decisión del Tribunal de Apelaciones abordó el uso continuo de una mesa para pescar llamada Ocean Fish King, un juego de caza de peces que utiliza un joystick. Cada tiro realizado equivale a realizar una apuesta.
El tribunal falló a favor de dos jefes de policía en Hickory y Conover, aduciendo que Ocean Fish King «es sobre todo un juego de azar» y que las empresas violaron la ley que prohibía operar máquinas de sorteos y juegos similares. «
El tribunal basó parcialmente su decisión en una decisión de la Corte Suprema de 2022, que también falló en contra de las empresas relacionadas con los sorteos, según el informe local.