California sostiene que dos demandas tribales deben permanecer separadas
El gobernador del estado pide al juez que niegue la consolidación de las demandas tribales.
Ambas tribus están en desacuerdo con un nuevo plan de reparto de ingresos que, según dicen, viola la ley federal indígena. Afirman que el estado actuó de mala fe durante las negociaciones del pacto de juego que comenzaron en 2018.
Estos pactos se celebraron entre el estado de California (representado por el gobernador Gavin Newsom), los indios Maidu de Berry Creek y la Banda Pauma de Indios de la Misión, respectivamente.
Como los dos pactos se firmaron por separado, Newsom argumenta que el proceso de litigio debe tomarse de forma individual y que la consolidación de sus demandas sería ilegal.
Un portavoz comentó: «Aunque hay teorías legales comunes, pero no idénticas, bajo la Ley Reguladora del Juego de la India (IGRA)… estos casos poseen hechos muy diferentes».
En el caso de la demanda de Berry Creek, en diciembre de 2021 se presentó una demanda en la que se alegaba que el estado no había considerado una renovación justa de su acuerdo con la tribu. La tribu ha considerado que los términos del pacto de 2018 son «inaceptables».
Además de creer que California y Newsom están violando la IGRA 1988, la tribu Berry Creek tiene otros problemas con el estado. Argumenta que el gobierno ha aprobado propuestas de apuestas «fuera de reserva» de tribus rivales que compiten injustamente con el Gold Country Casino de Berry Creek en Oroville, California.
La tribu Pauma Band fomenta resentimientos similares hacia el gobernador y el estado. Afirma que Newsom presentó demandas injustas en negociaciones compactas, como el pago de tarifas de participación en los ingresos para cubrir los gastos estatales que no estaban directamente relacionados con la regulación del juego indio.
Varias tribus han demandado a California por la renegociación de los pactos entre el estado y la tribu. Las quejas siguen un patrón similar, afirmando que: el gobierno federal somete a las instalaciones de juego tribales a estrictas normas ambientales y laborales y a un nuevo esquema de reparto de ingresos que viola la ley federal india.
El estado de California ha reiterado su posición sobre estas dos últimas demandas, y un portavoz comentó: «Berry Creek y Pauma llevaron a cabo negociaciones soberanas con los acusados estatales por separado. Como resultado, cada tribu tendrá que preparar con los acusados estatales su propia entidad que documente estas negociaciones independientes».
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
