Miller: «Si se trata de juegos de azar, tiene que seguir las reglas»

Puntos clave:

– El presidente y director ejecutivo de la AGA, Bill Miller, explicó cómo la industria del juego afirma las prácticas regulatorias y legales

– Miller comparó esto con una dicotomía entre los contratos de eventos y los servicios de juegos de azar entre los mercados de predicciones y las plataformas de sorteos

– El ejecutivo también dedicó un momento a honrar el legado del presidente de la IGA, Ernie Stevens

El presidente y director ejecutivo de la American Gaming Association, Bill Miller, habló recientemente sobre la controversia en torno a los mercados de predicciones en su discurso de apertura en la conferencia G2E de esta semana en Las Vegas, Nevada.

Durante su discurso de apertura, Miller expuso brevemente la historia de la conferencia, que se lanzó en 2001.

Antes de su discurso de apertura, el ejecutivo rindió homenaje a Ernie Stevens, quien se desempeñó como presidente de la Asociación de Juegos de Azar de la India (IGA) antes de su reciente muerte.

Miller elogió a Stevens por sus contribuciones a G2E y a la industria del juego a lo largo de los años.

«Ernie desempeñó un papel clave al forjar asociaciones eficaces entre Tribal y Commercial, lo que ayudó a impulsar el crecimiento de los videojuegos hasta convertirse en una próspera industria nacional», afirmó. «En G2E seguiremos construyendo sobre la base del legado de Ernie. El chico era un gran amigo y lo echo de menos. Sé que hay muchas personas que sienten lo mismo. «

Los desafíos de la industria de ayer y de hoy

Miller destacó algunos de los problemas a los que se enfrentó la industria del juego hace décadas. Sin embargo, señaló que el mercado se enfrenta a una nueva serie de desafíos en la actualidad.

Comentó: «En aquellos primeros días, nuestro mayor desafío era convencer a los estadounidenses de que pertenecíamos. Hemos pasado de los márgenes a la corriente principal, de lo que ocurre en Las Vegas a lo que ocurre en 46 estados. Nueve de cada 10 estadounidenses nos apoyan. Empleamos a 1.8 millones de estadounidenses y somos esenciales para los presupuestos estatales y tribales desde Oklahoma hasta Ohio. Logramos este impacto cuando nuestra economía avanza, y también nos mantenemos estables cuando nos enfrentamos a momentos de incertidumbre económica.

«En la actualidad, nuestra mayor amenaza no proviene de la coyuntura económica, de los obstáculos económicos actuales ni de ninguna fuerza que intente detenernos. La amenaza proviene de las fuerzas que quieren copiarnos sin ganárselo. «

Miller también explicó por qué cree que los mercados de predicción y los casinos de sorteos están causando más daño que beneficio en la industria del juego.

Dijo: «Intentan difuminar las líneas, llamándolos juegos de azar, juegos de azar, inversiones, juegos de habilidad o contratos para eventos deportivos, cualquier cosa que no sea lo que realmente es, que es el juego. Incluso pretenden contribuir a la economía de los Estados Unidos. Los operadores de barridas de California presumieron del impacto económico que generaron en el estado de California. Casi cada centavo de ese impacto se destina a la compra de anuncios digitales.

«La gran diferencia entre comprar anuncios en Facebook y apoyar puestos de trabajo en el mercado convencional y por qué es un engaño tremendo. Es muy sencillo. Quieren tener la oportunidad, pero no quieren cumplir con las normas y, en realidad, no les importa su preocupación por el bien público, pero estos actores ilegales no engañan a nadie. Si se trata de juegos de azar, tiene que seguir las reglas. «

Es bueno saberlo: la AGA sigue afirmando que se mantiene dentro del cumplimiento legal y aboga por que los operadores ofrezcan entretenimiento a través de medios regulados, algo que, según Miller, falta en los mercados de predicciones y las plataformas de sorteos

«Estos operadores tienen una palabra para describir lo que significa hacer caso omiso de las normas, eludir a los ciudadanos, no ofrecer ningún beneficio a la comunidad y decir a los clientes que está bien quedarse sin camisa», concluyó. «Lo llaman innovación. Yo lo llamo de otra manera. Es codicioso, imprudente e irresponsable. En la AGA, creemos que vale la pena proteger el sistema (legal). «

Laura Mack

Visitar perfil