Análisis: ¿Cuál es el futuro de Brasil tras el rechazo del informe del IPC?
¿Cuál es el siguiente paso para la confusa, politizada y profundamente teatral investigación de Brasil sobre los juegos de azar en línea y las personas influyentes?
Durante meses, la Investigación Parlamentaria de Brasil sobre las apuestas en línea, o CPI das Bets, como la llamamos en el soleado Brasil, se creó originalmente para investigar los posibles vínculos entre las plataformas de juego y la actividad delictiva.
Prometía exponer los puntos débiles de una industria en auge. En realidad, el CPI produjo dramas, selfies con influencers a mitad de audiencia, editó vídeos en X y, en un giro argumental de última hora… su informe fue rechazado.
¿El tigre afortunado?
Entre otras normas, el informe de la senadora Soraya Thronicke proponía prohibir los juegos tipo «Fortune Tiger». También enumeró 16 acusaciones propuestas, desde personas influyentes como Virginia Fonseca y Deolane Bezerra hasta propietarios de empresas y presuntos blanqueadores de dinero.
Pero al final, el CPI votó en contra: cuatro senadores se opusieron y solo tres lo apoyaron, incluida la propia Thronicke. Según quienes se opusieron, el documento carecía de profundidad técnica y no logró generar consenso, lo que resulta incómodo si se tiene en cuenta que la senadora Thronicke había solicitado reiteradamente prórrogas para completarlo.
Aun así… parece que prohibir Fortune Tiger sería una solución simbólica. Incluso cosmético. Si hubiera ocurrido, no se abordaría la causa raíz. Con el tiempo, otro proveedor de dopamina de origen animal ocuparía su lugar.
Los influencers, la óptica y la brecha de credibilidad
El desequilibrio de poder durante la investigación fue casi cómico. Ver a una senadora tomarse una selfie con una persona influyente en mitad de la audiencia —especialmente a una que está siendo investigada por supuestamente sacar provecho del 30% de las pérdidas de sus seguidores en las apuestas— fue como ver a Batman pedirle un autógrafo al Joker.
Claro, recibe clics. Pero también plantea preguntas incómodas sobre quién dirige realmente el programa.
Fonseca se tomó selfies con los senadores en mitad de la audiencia, y el orador advirtió que no debería «convertirse en un circo»
Aun así, Thronicke, que tenía su parte de teatro, se dio cuenta de todo eso y, de todos modos, presionó para que se le acusara. Pero con las cámaras apagadas y los votos contados, se encontró librando una batalla perdida.
#InstaBets
Si bien el IPC acaparó la atención, el Senado de Brasil también estaba ocupado con otras tareas domésticas: reestructurar la regulación sobre los anuncios de apuestas. El proyecto de ley, que ya ha recibido el visto bueno de la Cámara de Diputados, prohíbe las promociones dirigidas a menores y los anuncios que sugieran que su apuesta de 10 BR10 (1,81 dólares) definitivamente le permitirá comprar un yate de la noche a la mañana.
¿Cuál es el objetivo? Proteja a los consumidores sin asustar a los operadores. No se trata de un apocalipsis publicitario total, pero es posible que las personas influyentes tengan que cambiar el tono de «millones fáciles» por uno que diga «juega responsablemente» en su próximo #ad.
Aún se está redactando un reglamento
Al final, el CPI nunca tuvo la intención de demonizar el juego en sí mismo. Los operadores también se enfrentan a desafíos reales, en particular el lento y cambiante despliegue regulatorio de Brasil.
Muchas de las empresas más grandes que operan en el país siguen esperando que los procesos de concesión de licencias y la transparencia en torno a las normas de publicidad sean transparentes. En todo caso, el colapso del IPC refleja un problema mayor: Brasil sigue redactando las reglas mientras el juego ya está en marcha.
La senadora Soraya Thronicke fue dura con las personas influyentes, pero al final sus recomendaciones fueron rechazadas
¿Habrá más por venir cuando el polvo (y los Tigrinhos) se calmen?
Tras el descarte del informe de Thronicke y el estancamiento de las nuevas propuestas, la atención se centra ahora en el Ministerio de Hacienda, que ha sugerido aumentar los tipos impositivos sobre las apuestas del 12% al 18%, y tal vez aún más.
Regular los anuncios de personas influyentes y entender a los operadores para que propongan mejores soluciones es una buena opción: un mercado bien regulado es mucho mejor para todos que uno prohibido o tratado como un secreto sucio. Cuando las personas ven que el juego se enmarca de manera responsable, pueden entender realmente lo que significa participar en él… de manera responsable.
Tal vez toda esta saga empuja a la industria brasileña hacia una versión de sí misma que se parece un poco menos a El lobo de Wall Street y un poco más al final de El señor de los anillos, donde se han librado todas las batallas pero prevalece una paz ordenada.
¿Y honestamente? Ese podría ser el giro argumental que nadie vio venir, pero el que todos necesitábamos. Todos estamos ansiosos por ver qué pasa después.
LATAM News Sponsored By
Últimas noticias
