Tipping Point Gaming es el favorito en un veredicto de 20 millones de dólares contra Caesars
El veredicto incluyó 15 millones de dólares en daños compensatorios contra Caesars más 5 millones de dólares en daños punitivos, y también se acumularon más de 10 millones de dólares en intereses desde la presentación original en 2018.
Puntos clave:
– Según documentos judiciales, Caesars optó por «retrasar» el lanzamiento de los productos de Tipping Point, cancelando abruptamente su acuerdo vigente y reclamando la propiedad de la propiedad intelectual
– El caso llegaría finalmente al Tribunal Supremo de Nevada, que en un principio ordenó que el juicio se celebrara en junio de 2024
Tras un veredicto favorable de un jurado del Tribunal de Distrito del Condado de Clark, Tipping Point Gaming recibirá ahora más de 15 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por parte de Caesars Entertainment, derivados de una demanda que se presentó originalmente en 2018.
El veredicto incluyó 15 millones de dólares en daños compensatorios contra Caesars más 5 millones de dólares en daños punitivos. Además, los intereses legales de las sentencias en Nevada suelen devengarse al tipo preferencial más un 2% a partir de la fecha de la presentación original de las sentencias en 2018, lo que significa que si Caesars pagara los daños el 22 de abril, el total incluiría también más de 10 millones de dólares en intereses.
«Por fin tenemos la oportunidad de comparecer ante el tribunal para que el jurado decida, y así es como funciona nuestro sistema. Me alegro de que hayamos prosperado en la demanda por interferencia, de que Caesars interfirió deliberada y maliciosamente en la posible actividad de Tipping Point, y de que también declaráramos a Caesars responsable de una indemnización punitiva», declaró Sam Johnson, director de Tipping Point Gaming.
«Este veredicto debería contribuir en gran medida a hacer de Nevada un refugio seguro para los mejores innovadores del mundo. «
En un principio, Johnson veía a Caesars como un socio «destacado» que desempeñaría un papel importante en la implementación de los productos de su empresa, que inicialmente incluían una tecnología patentada de apuestas paralelas para tragaperras y aplicaciones en activos de juego físico e iGaming.
Sin embargo, según documentos judiciales, Caesars optó por «retrasar» el lanzamiento de los productos de Tipping Point, cancelando abruptamente su acuerdo existente y alegando que Tipping Point no era propietario de su propia propiedad intelectual.
Es bueno saberlo: el 14 de abril, más de 140 trabajadores sindicalizados liderados por el Local 89 de Teamsters se declararon en huelga en la propiedad de Caesars en el sur de Indiana con la esperanza de recibir un contrato mejor con salarios adicionales y beneficios de jubilación
«Creo que habríamos tenido un éxito rotundo. El mercado sabe que Caesars es una marca destacada. Si Caesars lo hace y el mercado lo ve en acción, todo el mundo lo sigue», dijo Johnson.
«Pero Caesars intencionalmente no desplegó ni llevó a cabo ninguna otra conducta intencional para intervenir en la posible relación de Tipping Point con otro participante de la industria del juego. Lo habéis visto en algunos de los documentos internos del caso: un ejecutivo de Caesars recurrió a utilizar tácticas para intervenir y otro respondió tomando medidas para detener el despliegue y mantener los productos de Tipping Point fuera del mercado».
Se dijo que la sentencia, dictada ante el juez del tribunal de distrito Joe Hardy Jr., representaba una «reivindicación» para Johnson, en un caso que finalmente llegó al Tribunal Supremo de Nevada y se ordenó que se juzgara en junio de 2024.
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
