Los senadores escriben a la CFTC para rechazar la propuesta de Kalshi que permite apostar en las elecciones estadounidenses
Los legisladores afirman que la bolsa privada y regulada, que propone apuestas de hasta 100 millones de dólares, va en contra de las políticas de integridad electoral y de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Recientemente, senadores de cinco estados enviaron una carta en contra a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), en la que critican una propuesta de KalshieX (Kalshi) que permitiría los mercados de juegos de azar con fines de lucro en las elecciones estadounidenses. La propuesta permitiría a algunos operadores realizar apuestas de hasta 100 millones de dólares, lo que podría redundar en beneficios de los resultados políticos, así como en una posible interferencia electoral.
Los senadores demócratas Jeff Merkley (Oregón), Sheldon Whitehouse (Rhode Island), Edward Markey (Massachusetts), Elizabeth Warren (Massachusetts), Chris Van Hollen (Maryland) y Dianne Feinstein (California) también cuentan con el apoyo de otros legisladores y grupos de defensa en sus esfuerzos por que se rechace esta propuesta.
La carta dirigida al presidente de la CFTC, Rostin Behnam, decía: «No cabe duda de que la mercantilización masiva de nuestro proceso democrático generaría preocupaciones generalizadas sobre la integridad de nuestro proceso electoral. Tal resultado está en claro conflicto con el interés público y socavaría la confianza en nuestro proceso político. Instamos a la CFTC a que rechace la propuesta de Kalshi. «
En el texto de la carta también se ponía en tela de juicio las normas de la CFTC, en las que se decía: «Las normas de la CFTC prohíben los contratos de eventos que «impliquen, estén relacionados o hagan referencia a… el juego… una actividad que sea ilegal en virtud de cualquier ley estatal o federal… u otra actividad similar que la Comisión determine, mediante norma o reglamento, que es contraria al interés público». ‘
«La propuesta de Kalshi se parece mucho a los juegos de azar; hacer una apuesta o apostar por el resultado de una elección es ilegal desde el punto de vista civil o penal en más de una docena de estados de todo el país, y establecer un gran mercado con fines de lucro basado en los resultados de las elecciones es claramente contrario al interés público. «
El congresista John Sarbanes y Jamie Raskin de Maryland también presentaron una carta a la CFTC en la que condenaban la naturaleza de los mercados electorales propuestos. Esta carta decía: «Nadie debería poder poner en juego los derechos y las oportunidades de millones de personas para su beneficio personal. «
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
