El presidente ejecutivo de PGCB expresa su preocupación por las predicciones del mercado
Kevin F. O’Toole ha presentado una carta en la que califica los mercados de predicción como una «amenaza» para el mercado de apuestas deportivas de Pensilvania.
Puntos clave:
– El presidente del regulador de Pensilvania, PGCB, ha presentado una queja formal contra los mercados de predicción
– Kevin F. O’Toole ha expuesto sus preocupaciones relacionadas con la protección del consumidor y la falta de transparencia federal
– La carta de O’Toole ya ha sido recibida por los dos senadores estadounidenses y 17 miembros del Congreso de Pensilvania
El director ejecutivo de la Junta de Control del Juego de Pensilvania (PGCB), Kevin F. O’Toole, ha enviado una carta a los senadores y al Congreso del estado en la que expone las graves preocupaciones que suscitan los mercados de predicción.
Como parte de su carta, O’Toole expresa que el marco regulatorio de las apuestas deportivas preexistente y delicadamente equilibrado del estado se ve significativamente amenazado por los mercados de predicción, específicamente por los contratos de eventos deportivos.
De hecho, el presidente ejecutivo de la PGCB continúa describiendo el alarmante hecho de la falta de infraestructura de protección al consumidor en el sector de los mercados de predicción, y señala específicamente que, dado que los mercados se autocertifican, a menudo no están sujetos a revisión a nivel federal por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Ahora, O’Toole ha presentado formalmente sus preocupaciones a los dos senadores estadounidenses y 17 miembros del Congreso de Pensilvania, instándolos a solicitar una mayor consideración por parte de la CFTC sobre las cuestiones antes mencionadas, alegando que los futuros de los eventos deportivos pretenden estar bajo una «fachada de regulación federal». ‘
Como parte de la carta, O’Toole escribe: «Los mercados de predicción deportiva operan bajo la afirmación de que son derivados financieros o permutas financieras y, por lo tanto, afirman que no están apostando según la ley estatal. De hecho, estos mercados crean una puerta trasera a la legalización de las apuestas deportivas, ya que funcionan en paralelo al sistema regulado por el estado, pero fuera de él, y sin una supervisión estricta.
«El choque jurisdiccional conlleva un riesgo significativo de resultar en una regulación inconsistente e inadecuada. El marco de la CFTC está diseñado para los mercados de derivados que a menudo involucran a participantes institucionales sofisticados. Por el contrario, los reguladores estatales del juego dan prioridad a la protección del público al consumidor, implementando medidas detalladas para el juego responsable, la verificación de la edad y la prevención de problemas con el juego. «
«Con el debido respeto a la CFTC, tardarían años en crear el sistema regulador y de supervisión que tienen las autoridades estatales de juego, lo que también crearía una redundancia para un sistema que ya existe y funciona excepcionalmente bien. Y lo que es peor, las vías paralelas corren el riesgo de confundir a los usuarios que operan en estos mercados al utilizar la apariencia de un mercado altamente regulado cuando, en realidad, sus mercados se parecen más al «salvaje oeste».
Es bueno saberlo: Tras la abolición de la PASPA, Pensilvania se convirtió en uno de los primeros estados en regular las apuestas deportivas en noviembre de 2018
A lo largo del año, la CFTC ha presentado a la CFTC otras preocupaciones de todo el sector de las apuestas estadounidenses en relación con los mercados de predicción y, más específicamente, con los futuros de los eventos deportivos. En el segundo trimestre, la Junta de Control del Juego de Michigan y el presidente de la NBA, Adam Silver, presentaron formalmente a la comisión preocupaciones similares.
Sin embargo, la CFTC ha seguido sin hacer comentarios o instrucciones legales o reglamentarias en relación con el sector del mercado de predicción o los contratos de futuros de eventos deportivos, lo que deja a los reguladores sin ayuda y potencialmente abiertos a acciones legales para eliminar a los operadores del mercado de predicción de un mercado estatal determinado.
Esta semana, Kalshi demandó oficialmente a otro regulador estatal de la Comisión de Control de Casinos de Ohio precisamente por eso, ya que el operador alega que el organismo regulador se extralimitó en su jurisdicción al retirar la plataforma Kalshi del mercado de Ohio. Esta misma semana, Polymarket, que podría decirse que es la plataforma de predicción más grande del mundo, recibió una inversión estratégica de 2.000 millones de dólares antes de su inminente reingreso a los EE. UU.
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
