El Tribunal Superior de California niega las mociones de High 5 Entertainment
La demanda, presentada en diciembre de 2024, impugna la legalidad del modelo de sorteos de High 5 Entertainment.
Puntos clave:
– El Tribunal Superior de California rechazó cuatro mociones de High 5 Entertainment y consideró que el acuerdo de arbitraje de la empresa era desmesurado
– El caso implica alegaciones de que las operaciones de sorteos de High 5 infringen las leyes de juego de California, y el demandante solicita una medida cautelar
– Esta demanda se suma a la creciente presión regulatoria sobre los operadores de sorteos en los EE. UU.
El Tribunal Superior de California, condado de San Francisco, ha rechazado cuatro mociones presentadas por High 5 Entertainment en una disputa legal en curso relacionada con sus operaciones de sorteos.
La sentencia marca el último avance en un caso que ha sido objeto de escrutinio contra operadores de juegos basados en sorteos en los EE. UU.
Entre las mociones denegadas figuraban los intentos de forzar el arbitraje, anular la primera demanda enmendada y anular la notificación de citaciones.
La jueza Christine Van Aken dictaminó que el acuerdo de arbitraje de High 5 Entertainment era «desmesurado» según la ley de California.
La demanda, presentada originalmente el 30 de diciembre de 2024 por el demandante Thomas Portugal, se centra en las alegaciones de que las operaciones de High 5 Entertainment violan las leyes de juego de California.
Es bueno saberlo: el demandante Thomas Portugal busca una orden judicial pública para cerrar la operación de high5casino.com
High 5 Entertainment intentó argumentar que las disputas deberían resolverse mediante arbitraje y no mediante procedimientos judiciales. Sin embargo, el tribunal consideró que los términos y condiciones de la empresa no incluían una «delegación clara e inequívoca» de autoridad a los árbitros.
El tribunal determinó que el acuerdo de arbitraje de High 5 era inadmisible tanto desde el punto de vista procesal como desde el punto de vista sustantivo.
Entre las cuestiones procesales figuraban la naturaleza adhesiva del contrato y la falta de divulgación adecuada, mientras que los problemas de fondo se referían a un plazo de prescripción restrictivo de un año, a los requisitos de participación en los gastos que perjudicaban a los consumidores y a la prohibición de las medidas cautelares públicas.
El juez Van Aken señaló que «California tiene un gran interés en hacer cumplir sus políticas públicas en materia de juegos de azar» al abordar las alegaciones de High 5 sobre la carga que supone la defensa en los tribunales de California.
Esta acción legal representa otro desafío para los operadores de sorteos que se enfrentan a complejas regulaciones estatales. A principios de este año, High 5 Entertainment se retiró de seis estados de EE. UU. debido a diversas presiones regulatorias.
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
