Michael Hermalyn, de Fanatics, responde al litigio de DraftKings
La orden judicial preliminar ha calificado la afirmación de DraftKings de «asesinato innecesario de personajes» y sin «ninguna justificación basada en la buena voluntad».
Michael Hermalyn (demandado) dictó una orden judicial preliminar contra DraftKings (demandante), tras las acusaciones de litigio presentadas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito de Massachusetts. Sin embargo, ahora ha respondido…
Hermalyn es la actual presidenta, vicepresidenta y directora de la oficina de Fanatics en Los Ángeles, y anteriormente ocupó el cargo de vicepresidenta sénior de desarrollo empresarial y crecimiento durante tres años y medio en DraftKings.
DraftKings ha acusado a la antigua vicepresidenta sénior de litigar, y esta orden judicial actual califica el cargo de «asesinato innecesario de personajes». ‘
En la declaración preliminar, la orden judicial decía que la estrategia de «DraftKings» es intentar crear humo donde no haya fuego. DK acude ante este Tribunal con acusaciones exageradas, que son directamente contrarias a las pruebas y al propio registro interno de DK», y luego: «El Tribunal no debe dejarse engañar por la ostentación y el humo y los espejos de DK y debe denegar la información confidencial solicitada por DK. Hermalyn no es la mala actriz en este caso. Cuando se examinan realmente las «pruebas» de DK, la narrativa de DK se desmorona por completo. ‘
La orden judicial también señala el hecho de que, desde el anuncio de la casa de apuestas Fanatics en 2021 (y su lanzamiento en 2023), más de 180 empleados de DraftKings se han presentado a puestos en Fanatics. La declaración expresa que, al dar un «ejemplo» a Hermalyn, es menos probable que otros empleados de la casa de apuestas sigan su ejemplo.
Luego, la orden judicial enumera varias de las demandas judiciales de DraftKings contra Hermalyn y responde a su ilegitimidad. Entre los ejemplos cabe citar la acusación de DraftKings de que Hermalym descargaba documentos de la empresa a un «dispositivo que no era DK», que según la orden judicial era el teléfono personal de Hermalyn, un dispositivo que estaba autorizado a utilizar para trabajar en la empresa.
Además, DraftKings no emite teléfonos de empresa, por lo que los dispositivos personales para todos los empleados de DraftKings son una herramienta necesaria para acceder al trabajo.
Otras afirmaciones incluyen que Hermalyn solicitó al personal de DraftKings que se uniera a Fanatics en 2023, lo que, según Hermalyn, resultó ser falso, y Hermalyn alentó a un miembro del personal a permanecer en DraftKings en lugar de alentarlo a irse a Fanatics.
Tras señalar el daño que la orden judicial podría causar a Hermalyn, así como la falta de interés empresarial y el impacto que sus acciones tendrían en la empresa, la orden judicial preliminar declaró ante el Tribunal de Distrito de Massachusetts que DraftKings no solo no «demostró una probabilidad de éxito», sino que sus demandas «no tienen intereses comerciales legítimos» ni «ninguna justificación basada en la buena voluntad», entre otros puntos.
Esto dista mucho de ser la primera vez que DraftKings se ocupa de impugnaciones legales, ya que el Instituto de Defensa de la Salud Pública de Massachusetts presentó una demanda colectiva en diciembre por ascensos engañosos. Tampoco es la primera vez esta semana que un operador importante se ve envuelto en un proceso judicial relacionado con la caza furtiva de personal, y Wynn acusa a Fontainebleau (y Fontainebleau contrademanda) por esta práctica.
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
