A Las Vegas brasileira? Presidente da Loterj revela grandes designs

O projeto busca posicionar o Rio de Janeiro como um centro nacional de atividades de jogos de azar.
Pontos-chave:
– O Rio pretende instalar até 200.000 terminais de loteria de vídeo em dois anos
– O governador Castro estima que 65.000 empregos poderiam ser criados
– Críticos, incluindo o prefeito da cidade Eduardo Paes, questionam a fiscalização e a legalidade
O governo do Rio de Janeiro revelou um projeto ambicioso que pode transformar o estado em um centro nacional de jogos de azar.
Denominada informalmente como o “Plano Las Vegas”, a iniciativa se concentra na expansão dos terminais de loteria de vídeo (VLTs) na cidade, com a meta de instalar 200.000 máquinas em locais populares, como o Hotel Nacional e o Jockey Club.
O plano segue um decreto assinado pelo governador Cláudio Castro. Essa legislação permite que os estados emitam licenças locais para operações “digitais”, com base em uma decisão da Suprema Corte.
De acordo com as regras atuais, os operadores devem restringir a atividade à jurisdição que concede a licença.
Apoiadores, incluindo o presidente da Loterj, Hazenclever Cançado, argumentam que a medida pode gerar até 65.000 empregos e aumentar significativamente as receitas do estado.
Ele argumenta que, atualmente, o jogo contribui com cerca de BR30 milhões ($5,6 milhões) anualmente para o orçamento do Rio, um valor considerado pequeno, dado o perfil turístico do estado.
Castro afirmou que o regulamento “trará segurança para os apostadores”, ao mesmo tempo em que reforça que o jogo é uma atividade econômica reconhecida em muitos países.
É bom saber: legisladores em Brasília estão promovendo um projeto de lei que proibiria anúncios de apostas em contratos com órgãos governamentais
No entanto, a iniciativa encontrou resistência: o prefeito do Rio, Eduardo Paes, agiu rapidamente para bloquear as licenças municipais, argumentando que o decreto estadual carece de controles suficientes.
“Se quisermos construir uma Las Vegas, ela deve vir com uma legislação adequada sobre cassinos”, disse ele.
Embora os proponentes considerem isso uma migração de mercados não regulamentados para mercados regulamentados, os oponentes argumentam que somente uma supervisão robusta impedirá que a iniciativa repita os erros do passado.