AGA acredita que One Big Beautiful Act forma um “precedente injusto” sobre jogos de azar

A AGA enviou uma carta ao Comitê de Meios e Meios da Câmara elogiando os legisladores pelas políticas tributárias “positivas” e reiterando a necessidade de uma resolução sobre as limitações de dedução de apostas.
Pontos-chave:
– A carta foi compartilhada antes de uma audiência de campo em Las Vegas, Nevada, em 25 de julho, realizada pelo Comitê de Meios e Meios da Câmara junto com os representantes de Nevada Dina Titus e Steven Horsford
– Titus apresentou a Lei FAIR BET em 7 de julho em uma tentativa de reverter o limite de imposto sobre perdas de jogos de azar assinado pelo presidente Donald Trump em 4 de julho
Antes de uma audiência de campo realizada pelo Comitê de Meios e Meios da Câmara em Las Vegas, Nevada, em 25 de julho, a American Gaming Association (AGA) enviou uma carta ao Comitê compartilhando suas opiniões sobre o limite de dedução fiscal de perdas de jogos de azar assinado pelo presidente Donald Trump em 4 de julho como parte da Lei Big Beautiful Bill.
A AGA elogiou os legisladores por inúmeras políticas tributárias “positivas” sancionadas dentro da legislação orçamentária para 2026, como a manutenção de um imposto corporativo de 21% e deduções para “negócios de repasse”, bem como a restauração da depreciação de bônus de 100% e P&D.
Apesar de a Câmara dos Deputados ter incluído pela primeira vez uma redação que permitiria deduções de 100% sobre quaisquer perdas de jogos de azar relatadas no ano fiscal, as disposições do Senado impuseram um limite de dedução de 90%.
O projeto de lei de reconciliação orçamentária do presidente Trump permitiria que os jogadores deduzissem apenas 90% de suas perdas junto com quaisquer ganhos obtidos ao longo do ano, o que significa que se um jogador ganhasse $100.000 em 2025, mas também perdesse $100.000, ele ainda teria que pagar $10.000 em impostos.
“Ficamos satisfeitos ao ver que o projeto de lei aprovado pela Câmara incluía a dedução de 100% para perdas com jogos de azar, um princípio bipartidário de 70 anos, que permite aos jogadores deduzir as perdas até seus ganhos, um padrão que foi reafirmado pela Lei de Redução de Impostos e Empregos de 2017”, disse o presidente e CEO da AGA, Bill Miller, na carta.
“No entanto, devido às regras processuais do Senado, essa disposição foi alterada para permitir uma limitação de apenas 90% nas deduções de perdas de jogos de azar. O resultado cria um precedente injusto ao tributar a renda fantasma e penalizar de forma única uma atividade legal e altamente regulamentada. Incentivamos ações oportunas para restaurar a justiça e a consistência no código tributário para os consumidores americanos e esperamos trabalhar com você para voltar ao idioma da Câmara. ”
É bom saber: os legisladores também restabeleceram um limite de $2.000 para que os ganhos em slots fossem declarados para fins fiscais, resultando em “menos encargos de conformidade” para clientes e operadores, de acordo com a AGA
A audiência de campo também contou com a presença dos representantes de Nevada Steven Horsford e Dina Titus, que entraram com a Lei de Contabilidade Justa da Renda Realizada com a Tributação de Lucros de Apostas (FAIR BET) em 7 de julho, na tentativa de reverter o limite fiscal de perdas de jogos de azar assinado em lei pelo presidente Trump.
“Minha Lei FAIR BET restauraria legitimamente a dedução total das perdas para que os jogadores não paguem impostos sobre o dinheiro que não ganharam”, disse Titus ao apresentar a legislação.
“Isso dá a todos, de jogadores recreativos a jogadores de alto risco, uma chance justa. ”
Embora a Lei FAIR BET tenha obtido o apoio de figuras como o CEO da Circa Sports, Derek Stevens, a legislação pode ter dificuldade em receber aprovação antes que a Lei Big Beautiful Bill entre em vigor em 1º de janeiro de 2026.
No momento em que este artigo foi escrito, o congresso completo dos EUA não estava programado para se reunir até setembro, enquanto o projeto também precisaria receber uma votação formal do comitê e passar pela Câmara dos Deputados e pelo Senado.