Procurador Geral da Califórnia confirma posição sobre as operações do DFS

Pontos-chave:
– Bonta divulgou sua opinião oficial em 3 de julho, acreditando que a lei estadual “proíbe a operação de jogos diários de esportes de fantasia com jogadores fisicamente localizados na Califórnia”
– Underdog Fantasy solicitou que Bonta fosse proibido de relatar sua opinião jurídica, mas foi negado pela juíza do Tribunal Superior do Condado de Sacramento, Jennifer Rockwell
O procurador-geral Rob Bonta falou durante uma entrevista ao vivo com uma agência de notícias local do norte da Califórnia sobre sua posição sobre a legalidade dos esportes de fantasia diários (DFS), afirmando que “absolutamente” tomará medidas contra qualquer operadora que continue conduzindo negócios no estado.
Bonta também descreveu a operação do DFS na Califórnia como uma “violação da lei”, tendo originalmente formado sua opinião jurídica em 3 de julho.
“A lei da Califórnia proíbe a operação diária de jogos de esportes de fantasia com jogadores fisicamente localizados na Califórnia, independentemente de onde os operadores e a tecnologia associada estejam localizados”, disse Bonta em seu relatório.
“Esses jogos constituem apostas em esportes que violam a seção 337a do Código Penal. ”
Underdog Fantasy solicitou que Bonta fosse proibido de relatar sua opinião jurídica, mas foi negado pela juíza do Tribunal Superior do Condado de Sacramento, Jennifer Rockwell, em 2 de julho.
É bom saber: o fundador e membro administrativo da ZwillGen, Marc Zwillinger, apresentou sua opinião sobre o estado do DFS na Califórnia após a declaração do procurador-geral Rob Bonta em 3 de julho
“Isso colocará uma nuvem legal sobre as empresas que organizam competições digitais de esportes de fantasia e dissuadirá as empresas que tornam essas competições possíveis processando pagamentos, hospedando as plataformas que os californianos usam para participar de esportes de fantasia digitais e fornecendo financiamento essencial”, disse Underdog.
Rockwell escreveu uma opinião de Bonta que “não efetua nenhuma mudança na lei” como parte de sua decisão, ao mesmo tempo em que afirmou que Underdog teve “tempo suficiente” para contestar o processo e acredita que o “atraso na apresentação (de) desta ação não constitui base para uma medida ex parte. ”
Bonta declarou que com seu parecer jurídico agora divulgado oficialmente, o próximo passo para o Gabinete do Procurador Geral é a aplicação das leis estaduais atualmente em vigor em relação ao DFS.