Penn emite uma resposta espinhosa às críticas anteriores de HG Vora

A organização denunciou a “abordagem imprudente” da HG Vora em sua recente carta aos acionistas.

Pontos-chave:

– A Penn Entertainment emitiu uma resposta à recente ação legal da HG Vora na forma de uma carta aos acionistas

– A carta ressalta a posição de Penn e as razões para rejeitar assentos adicionais do HG Vora em seu BOD

– Atualmente, a HG Vora — que detém 18,5% na Pensilvânia — está em ação judicial contra a operadora

Na última edição das divergências contínuas da dupla, a Penn Entertainment emitiu uma carta a seus acionistas condenando a “abordagem imprudente” da HG Vora, rotulando suas ações recentes como uma “campanha idiota”. ‘

Contextualmente, a HG Vora atualmente possui uma participação de 18,5% na Penn Entertainment, tornando-a uma das maiores acionistas da empresa. Como parte deste último discurso, Penn forneceu um cronograma detalhado referente às negociações em andamento entre a dupla em torno de assentos no conselho. De fato, HG Vora indicou três candidatos em potencial para serem adicionados ao Conselho de Administração da Penn, que, de acordo com Penn, foram considerados.

Também especificado por Penn, um total de oito reuniões foram realizadas sobre esse assunto como uma tentativa de chegar a uma resolução agradável. Contudo, os ânimos começaram a aumentar do lado de HG Vora quando Penn optou por alterar o número total de assentos no conselho para eleição de três para dois – afirmando que a organização estava violando seus deveres fiduciários e que a mudança foi “egoísta”. ‘

Posteriormente, na semana passada, a HG Vora processou a Penn Entertainment sobre o assunto, alegando que a operadora não cumpriu a lei federal de valores mobiliários — e agora está tentando invalidar a redução de assentos no conselho.

É bom saber: o discurso do acionista enfatiza vigorosamente o papel de Penn como pioneira em jogos digitais, sugerindo que o online versus o varejo pode ser um fator-chave na discordância da dupla

Essa avaliação é ainda mais exemplificada pela seção da carta aos acionistas da Penn, que questiona a competência do diretor financeiro da HG Vora, Bill Clifford. Listando várias razões pelas quais Clifford foi repetidamente rejeitado de ingressar no conselho da Penn, o operador afirma que (entre outras coisas) ele “carece da experiência de jogos digitais e apostas esportivas on-line — áreas essenciais para o futuro dos negócios e do setor da Penn. “

A carta, assinada pelo Conselho de Administração da Penn Entertainment, concluiu com a seguinte declaração: “O conselho e a equipe de gestão estão comprometidos em agir no melhor interesse de nossa empresa e dos acionistas. Continuamos tomando medidas para impulsionar o crescimento, expandir as margens, melhorar a geração de fluxo de caixa e acelerar o retorno de capital aos acionistas.

“Reconhecemos que há mais trabalho a ser feito, mas nosso negócio tem um forte impulso e estamos confiantes na direção que estamos tomando. Esperamos atualizá-lo sobre nosso progresso à medida que continuamos executando nosso plano para gerar valor significativo. Obrigado por seu apoio e investimento contínuos na Pensilvânia. ”

Will Underwood

Visitar perfil