Tipping Point Gaming é favorecida em veredicto de 20 milhões de dólares contra o Caesars
O veredicto incluiu $15 milhões em indenizações compensatórias contra o Caesars mais $5 milhões em danos punitivos, com mais de $10 milhões em juros também acumulados desde o pedido original em 2018.
Pontos-chave:
– De acordo com documentos judiciais, a Caesars optou por “retardar” o lançamento dos produtos da Tipping Point, cancelando abruptamente seu contrato existente e reivindicando a propriedade intelectual
– O caso acabaria chegando à Suprema Corte de Nevada, que originalmente ordenou o julgamento em junho de 2024
Após um veredicto favorável de um júri do Tribunal Distrital do Condado de Clark, a Tipping Point Gaming agora deve receber mais de 15 milhões de dólares em indenização da Caesars Entertainment, decorrentes de um caso que foi originalmente aberto em 2018.
O veredicto incluiu $15 milhões em indenizações compensatórias contra o Caesars mais $5 milhões em danos punitivos. Além disso, os juros legais sobre as sentenças em Nevada geralmente são acumulados à taxa básica mais 2% a partir da data da apresentação original em 2018, o que significa que se o Caesars pagasse os danos em 22 de abril, o total também incluiria mais de $10 milhões em juros.
“Finalmente tivemos nosso dia no tribunal para o júri decidir, e é assim que nosso sistema funciona. Fiquei satisfeito por termos conseguido vencer a alegação de interferência, de que o Caesars interferiu propositalmente e maliciosamente nos negócios potenciais da Tipping Point e de considerar o Caesars responsável também por danos punitivos”, disse Sam Johnson, diretor de jogos da Tipping Point.
“Esse veredicto deve ajudar muito a tornar Nevada um refúgio seguro para os melhores inovadores do mundo. ”
Johnson originalmente via a Caesars como uma parceira “marcante” que desempenharia um papel significativo na implantação dos produtos de sua empresa, que inicialmente incluíam a tecnologia patenteada de apostas paralelas para slots e aplicações em ativos terrestres e de iGaming.
De acordo com documentos judiciais, no entanto, a Caesars optou por “retardar” o lançamento dos produtos da Tipping Point, cancelando abruptamente seu contrato existente e alegando que a Tipping Point não possuía propriedade de seu próprio IP.
É bom saber: em 14 de abril, mais de 140 trabalhadores sindicais liderados pelo Teamsters Local 89 entraram em greve na propriedade Caesars Southern Indiana na esperança de receber um contrato aprimorado com salários adicionais e benefícios de aposentadoria
“Acho que teríamos tido um grande sucesso. O mercado sabe que a Caesars é uma marca famosa. Se o Caesars fizer isso e o mercado ver isso em ação, todos seguirão”, disse Johnson.
“Mas o Caesars intencionalmente não adotou e se envolveu em outra conduta intencional para intervir no relacionamento potencial da Tipping Point com outro participante da indústria de jogos. Você viu isso em alguns documentos internos do caso: um executivo da Caesars convidou “táticas para intervir” e outro respondeu tomando medidas para impedir a implantação e manter os produtos da Tipping Point fora do campo.”
Diz-se que o veredicto, apresentado ao juiz do Tribunal Distrital Joe Hardy Jr., representava uma “vingança” para Johnson, em um caso que acabou chegando à Suprema Corte de Nevada e ordenado ser julgado em junho de 2024.
Tags/Palavras-chave
Últimas Notícias
