Juiz da Califórnia pede arbitragem no caso Boyle versus Stake.us
O assunto agora será levado à Associação Americana de Arbitragem.
Pontos-chave:
– Dennis Boyle processou a Stake.us em fevereiro, alegando que ele perdeu dinheiro por anos porque o site “incentiva os jogadores a comprar mais moedas de ouro”, que são necessárias para o jogo
– A SPGA afirma a recente decisão de arbitragem
Um juiz federal da Califórnia se recusou a decidir sobre o processo pendente entre o demandante Dennis Boyle e a Stake.us, uma plataforma de sorteios operada pela Sweepstakes Limited.
Em vez disso, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA James V. Selna encaminhou este caso para arbitragem. Além disso, o juiz decretou que o assunto “será encaminhado e finalmente resolvido por arbitragem administrada pela Associação Americana de Arbitragem (AAA)”.
De acordo com documentos judiciais, Boyle alegou que o operador “incentiva os jogadores a comprar mais moedas de ouro, que são usadas para jogar seus jogos padrão”, o que fez com que ele perdesse dinheiro nos últimos três anos.
O processo alegou ainda que o Stakes.com opera como um cassino online ilegal. Boyle inicialmente entrou com um processo contra a Stake.us em fevereiro.
A Associação de Jogos Sociais e Promocionais (SPGA) emitiu uma declaração recente sobre a decisão e disse que está satisfeita com a decisão do tribunal.
A SPGA afirmou que a Stake.us é “uma plataforma legal de sorteios. ”
Um porta-voz da SPGA disse em um comunicado: “Esta decisão afirma o que dissemos há muito tempo: sites de sorteios sociais não são jogos de azar. São jogos gratuitos, desfrutados com responsabilidade por milhões de adultos americanos, e nenhuma compra é necessária para jogar ou ter a chance de ganhar prêmios.”
“Qualquer pessoa pode entrar com uma ação judicial fazendo qualquer reclamação que quiser. Essa decisão é um lembrete de que os fatos – e a lei – ainda importam. ”
Tags/Palavras-chave
Últimas Notícias
