Maverick Gaming presenta una demanda por «discriminación» en las apuestas deportivas en el estado de Washington
El director ejecutivo de la empresa sostiene que el monopolio tribal de las apuestas deportivas es inconstitucional.
El director ejecutivo de Maverick Gaming, Eric Persson, está luchando con los casinos tribales de Washington, con el argumento de que han monopolizado injustamente las apuestas deportivas en el estado. Está demandando a funcionarios estatales y federales por el derecho a prestar el servicio, e indicó que está dispuesto a llevar el asunto a la Corte Suprema.
Persson declaró que: «No hay ninguna circunstancia en la que pueda llegar a un acuerdo. Tengo los recursos para llegar hasta el final y ellos también. Así que habrá una batalla, nos divertiremos mucho y voy a ganar. Eso es lo que lo hace divertido».
Maverick Gaming posee alrededor de 20 salas de juego vecinales en todo el estado, a las que Persson denomina bares de estilo «Cheers». Suelen albergar un bar, un restaurante y unas 15 mesas dedicadas a varios juegos de cartas, como póquer, blackjack y bacará.
Las máquinas tragamonedas están notablemente ausentes en los establecimientos de Maverick, ya que esta industria está reservada a los 29 casinos tribales del estado. Y, al menos por ahora, también lo son las apuestas deportivas. La confianza de Persson es notable debido al dominio de las tribus nativas americanas sobre el juego en Evergreen State.
Como comentó el senador estatal republicano Curtis King, «tienen mucha influencia en nuestra legislatura. » King patrocinó un proyecto de ley comercial en 2020 que habría extendido las apuestas deportivas a las salas de juego y las aplicaciones móviles, pero «lograron impedir que ese proyecto de ley siguiera adelante».
Maverick Gaming demandó al gobierno estatal y federal, alegando que la implementación por parte de Washington de la Ley Reguladora del Juego de la India (IGRA) había creado monopolios tribales en algunas formas de juego.
La demanda afirma que la IGRA infringe la cláusula de igualdad de protección de la Constitución al: «Discriminar de manera irracional e inadmisible por motivos de raza y ascendencia».
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
