Panel: ¿Qué significaría la victoria, para cualquiera de los dos bandos, para la batalla de apuestas deportivas de Tribes en California?
El Centro Internacional de Regulación del Juego analiza cómo las tribus se verían afectadas por un voto por el «Sí» en cualquier sentido.
El Centro Internacional de Regulación del Juego (IGCR) se reunió la semana pasada para discutir las próximas votaciones de la Proposición 27 y la Proposición 26 en California. Los distinguidos becarios sénior del ICGR, Steven Light y Kathyrn Rand, discutieron los efectos que tendría un voto por el «Sí» en las tribus californianas, ya sea que se apruebe la papeleta «tribal» o «comercial».
Puede leer la cobertura de Gaming America de la primera parte de ese seminario web aquí.
La aprobación de la Proposición 26 permitiría hacer apuestas en persona en todo el estado. Mantendría los pactos tribales ya vigentes, aunque habría una renegociación. En particular, habría que remodelar los hipódromos tribales, la ruleta y los juegos de dados, y los hipódromos pasarían a ser «participantes de pleno derecho» en las apuestas deportivas californianas.
Light dice que el proyecto de ley actuaría como un «salvavidas» para los hipódromos del Estado Dorado al autorizarlos como entidades comerciales.
Lo más pertinente es que las tribus de jugadores de California mantendrían una «exclusividad cercana al mercado» en el juego si se aprobara el proyecto de ley.
Pero, ¿y si se aprobara la Proposición 27? Light y Rand sostienen que Tribes todavía tendría un papel importante que desempeñar en la mudanza de los operadores comerciales a California. Es más probable que los pactos tribales se modifiquen en modelos «híbridos» en lugar de modelos puramente comerciales.
Rand comentó: «El enfoque de la Proposición 27 es más similar al de Nueva York que a Arizona, lo que permite que las franquicias deportivas y los estadios deportivos actúen como anfitriones de las apuestas deportivas. Con el modelo de Nueva York, el operador móvil tiene una ventaja si se asocia con una tribu, y California tiene muchas más tribus de jugadores que Nueva York. «
Light está de acuerdo y dice: «Habría que llegar a un acuerdo en torno al modelo híbrido. Hay tarifas de licencia elevadas, así que solo para entrar en el mercado: una cuota de licencia de 100 millones de dólares del operador y una cuota de licencia de 10 millones de dólares de la Tribe. «
Esto significaría que solo los operadores comerciales más grandes, como FanDuel, DraftKings y Penn Entertainment, ingresarían al mercado californiano, probablemente asociándose con Tribe. Light dice que probablemente solo serían las tribus más exitosas o aquellas con operaciones sólidas las que «entrarían en la mezcla». «
Light dijo además: «Las tribus, en esencia, se convertirían en operadores comerciales, el pacto modelo tribal-estado estaría listo para ser renegociado en California. «
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
