El Congreso vuelve a bloquear el intento de restaurar la deducción total de pérdidas por juego
Un nuevo intento del Congreso para restaurar la deducción federal completa de las pérdidas por juego volvió a estancarse esta semana, después de que el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes no incluyera la corrección en un proyecto de gasto, manteniendo así el límite del 90 %.
Una vez más, los esfuerzos para recuperar la deducción íntegra de las pérdidas por juego quedaron paralizados en el Congreso, frustrando a legisladores y al sector que esperaban revertir el cambio reciente que limita la deducción al 90 % de las pérdidas.
Durante décadas, los contribuyentes estadounidenses que detallaban deducciones podían compensar el 100 % de las pérdidas documentadas por juego con sus ganancias en la declaración federal. Esto evitaba tributar sin beneficio real, de modo que quien ganaba y perdía la misma cantidad no pagaba impuestos por esa actividad.
Sin embargo, una disposición fiscal incluida discretamente el año pasado en la One Big Beautiful Bill Act redujo esa deducción al 90 %, creando ingresos fiscales “fantasma” para muchos jugadores, que ahora tributan por dinero que en realidad no ganaron.
El último intento en el Congreso no prospera
A comienzos de esta semana, los defensores de eliminar el límite intentaron añadir una enmienda a un paquete federal de asignaciones presupuestarias de aprobación obligatoria, buscando una solución rápida sin necesidad de una ley independiente. Entre los impulsores figuraba la representante Dina Titus (demócrata por Nevada), cuyo distrito incluye gran parte del Strip de Las Vegas.
No obstante, el comité se levantó sin incluir la enmienda, bloqueando la iniciativa por ahora. La estrategia de vincularla a un proyecto esencial no dio resultado y el panel pasó página sin abordar el lenguaje fiscal relacionado con el juego.
Titus y sus aliados ya habían intentado el año pasado introducir una corrección similar, la FAIR BET Act, en la Ley de Autorización de Defensa Nacional, pero también fue rechazada por el mismo comité.
Por qué importa esta deducción
Los críticos del límite del 90 %, entre ellos organizaciones pro-juego, resorts, grupos de carreras de caballos y apostadores profesionales, sostienen que genera una carga fiscal injusta y puede acarrear consecuencias no deseadas, como el flujo hacia casas de apuestas offshore:
- Apostadores que terminan el año en tablas podrían aun así pagar impuestos.
- Jugadores profesionales y de alto volumen afrontarían facturas fiscales mucho más elevadas.
- Existe el temor de que empuje las apuestas hacia plataformas offshore o no reguladas.
- Nevada y otros estados del juego alertan de impactos en el turismo y la hostelería.
La representante Titus ha insistido en que se trata de una cuestión básica de equidad fiscal, defendiendo que nadie debería tributar por dinero que no conserva realmente.
Pese al interés bipartidista, comités clave del Congreso se han mostrado reacios a avanzar, alegando preocupaciones presupuestarias y cuestionando si este tipo de cambios fiscales debe abordarse por otras vías legislativas.
Qué viene ahora para la reforma fiscal del juego
Tras la negativa del Comité de Reglas, los promotores afrontan un camino más complejo y opciones legislativas más lentas:
- El Comité de Medios y Arbitrios podría asumir el debate fiscal completo.
- Presentar legislación independiente como la FAIR BET Act, con un proceso más largo e incierto.
- Aprovechar futuros paquetes de gasto para intentar adjuntar de nuevo la corrección.
Analistas del sector señalan que incluso los mercados de predicción reflejaron esta resistencia, con picos momentáneos de optimismo que se enfriaron al quedar claro que la enmienda no avanzaría.
La batalla fiscal continúa
El último intento fallido pone de relieve lo complejo que es reformar la fiscalidad, incluso cuando existe apoyo bipartidista y un impacto práctico para un amplio grupo de contribuyentes.
Con la llegada del ejercicio fiscal de 2026 y la entrada en vigor del límite del 90 %, jugadores, industria y estados con fuerte presencia del juego observan atentos si el Congreso logra encontrar un vehículo legislativo para revertir el cambio.
Por ahora, la lucha por la equidad fiscal en el juego sigue viva, pero sin una resolución inmediata.
Últimas noticias
