California contra Stake.us: se presenta una demanda civil por sorteo
El fiscal del estado de California ha iniciado una demanda civil contra Stake.us y sus proveedores.
Puntos clave:
– El caso alega infracciones de las leyes de competencia desleal y publicidad engañosa
– Ha sido interpuesto por la fiscal del estado, Hydee Feldstein Soto
– Stake.us es la división estadounidense de Stake.com y ofrece juegos tipo sorteo
Hydee Feldstein Soto ha presentado una demanda civil en nombre del pueblo del estado de California contra Stake.us.
California representa un mercado gris para los sorteos, ya que operadores como Stake.us y VGW ofrecen el producto en la región, a pesar de los intensos debates que se están produciendo sobre su estatus.
La AB 831 es una propuesta de ley que prohibiría los sorteos, mientras que esta presentación legal se ha dirigido a quienes ya están involucrados en la práctica.
Además de Stake.us, otras partes figuran en la lista de demandados, incluidas personas y proveedores de alto rango de Stake.us, como Veriff, Evolution, Big Time Gaming, Red Tiger, Nolimit City, Hacksaw y HGIM; aunque VGW no aparece en esta demanda, puede que sea la siguiente en la lista.
La demanda se basa en supuestas infracciones de la Ley de Competencia Desleal y de la Ley de Publicidad Falsa de California.
La presentación cita al fundador y acusado designado, Bijan Tehrani, diciendo que Stake.com tiene «el [volumen de apuestas] más alto del mundo de todos los casinos, ya sean físicos o en línea».
Sugiere que la creación de Stake.us y el posicionamiento de la marca como casino social fueron una artimaña, ejecutada debido a las dificultades para acceder a un mercado estadounidense altamente regulado (o a menudo prohibitivo).
Esta afirmación se basa, al menos parcialmente, en la premisa de que Stake.us diseña sus juegos para que «se vean y se sientan» como los de un casino tradicional y, al mismo tiempo, no se anuncia como tal para lograr el cumplimiento.
Stake, de acuerdo con la estructura de muchos sorteos en los EE. UU., ofrece «monedas de oro» en lugar de dinero real.
No tienen un valor monetario real inherente y no se pueden convertir como tales, pero por el contrario, las «apuestas en efectivo», que se entregan gratis con la compra de algunos «paquetes» de monedas de oro, pueden usarse como créditos para jugar a juegos que de otro modo serían gratuitos y luego convertirse en dinero real.
Es bueno saberlo: a principios de año se presentó una demanda similar en el caso Boyle contra Sweepsteaks Limited, pero el juez de California se negó a fallar en contra de Stake.us
En este caso, se sugiere que los demás demandados desempeñaron funciones de promoción de la empresa «con el objetivo común de facilitar y promover el juego entre los californianos en el casino Stake.us». «
Hace tiempo que se habla de que es probable que casos como estos se presenten con el tiempo, y Stake.us ya se retiró anteriormente de Nueva Jersey, Delaware y Virginia Occidental, entre otros.
En California, el debate ha involucrado en gran medida a las tribus del estado, que anteriormente se habían mantenido unidas en su oposición a las operaciones tipo sorteo.
Recientemente, tres tribus han apelado al Comité de Asignaciones del Senado de California alentándolo a rechazar el proyecto de ley que prohíbe.
Se teme que el proyecto de ley introduzca restricciones económicas injustificadas que puedan dañar las fuentes de ingresos de las comunidades tribales más pequeñas con operaciones de juego menos establecidas.
Etiquetas/Palabras clave
Últimas noticias
