Brasil: El senador defiende una supervisión más estricta tras el rechazo del informe del CPI

Puntos clave:

– La senadora Izalci Lucas condenó el rechazo del informe final del CPI das Bets

– Lucas afirmó que el proceso del CPI carecía de equidad, citando inconsistencias procesales

– También criticó a otros senadores por votar sin participar en las audiencias

En un discurso en el Senado, la senadora Izalci Lucas criticó el rechazo del informe final del CPI das Bets.

Lucas dijo que, a pesar de haber presentado un informe complementario de 3000 páginas y haber asistido a todas las sesiones, no se le permitió votar debido a su papel como miembro suplente de la investigación.

«No me perdí ni una sola reunión. Sin embargo, mi voto no contó. Mientras tanto, un senador que nunca asistió a ninguna audiencia se presentó solo para votar en contra del texto», dijo.

El senador ha criticado abiertamente el rechazo del informe final por parte del CPI das Bets, calificando la decisión de «decepcionante» y «defectuosa desde el punto de vista del procedimiento». «

El informe, presentado por la senadora Soraya Thronicke, incluía recomendaciones para acusar a 16 personas y una serie de propuestas legislativas para endurecer la regulación de las apuestas.

Es bueno saberlo: el presidente del CPI, el senador Hiran, respondió a las acusaciones de sabotaje al rechazar el informe

Izalci calificó el rechazo como una oportunidad desperdiciada para brindar mayor transparencia a la industria de las apuestas en línea, que ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor en Brasil.

El senador defendió los esfuerzos del CPI para investigar las tácticas de promoción, el funcionamiento de las plataformas y la participación de personas influyentes en las campañas relacionadas con el juego.

Si bien el informe final fue rechazado, los proyectos de ley propuestos para endurecer la normativa sobre las apuestas aún se han remitido al Senado para su posterior análisis.

Gaming America

Visitar perfil