Líder brasileño de supermercados cuestiona los bajos impuestos a las apuestas

Puntos clave
– El presidente de ABRAS cuestiona por qué las apuestas tienen un impuesto del 12% mientras que algunos alimentos tienen tasas superiores al 34%
– Cita el impacto social: el 86% de los apostantes brasileños están endeudados, y el 64% cotiza de forma negativa
– Pide que se imponga un límite impositivo del 50% a las apuestas mediante un impuesto selectivo
João Galassi, presidente de la Asociación Brasileña de Supermercados (ABRAS), ha cuestionado por qué los operadores de apuestas pagan solo el 12% de impuestos, mientras que los productos alimenticios del país están sujetos a impuestos superiores al 34%.
«Si las apuestas se gravan con un 12% y productos como galletas y mantequilla con tipos del 34,58% y el 36,26%, ¿por qué no aumentar los impuestos sobre las apuestas hasta un límite del 50% mediante un impuesto selectivo? «, dijo.
Si bien el Ministerio de Finanzas de Brasil ya anunció planes para aumentar el impuesto sobre las apuestas al 18%, Galassi sostuvo que esa tasa sigue siendo insuficiente dado el crecimiento del sector y el impacto social.
Citó datos que sugieren que alrededor de 25 millones de brasileños participan en las apuestas en línea, de los cuales el 86% están endeudados y el 64% tienen un historial crediticio negativo. Según el Banco Central de Brasil, las apuestas mensuales se estiman en 30 000 millones de BRL.
Es bueno saberlo: el Ministerio de Hacienda de Brasil y la federación bancaria nacional han lanzado una campaña conjunta de educación financiera dirigida a los apostantes para promover decisiones más informadas
«Alimentamos al mundo, pero también nos alimentamos a nosotros mismos», añadió Galassi en defensa del sector empresarial agrícola de Brasil, y afirmó que las apuestas tienen una fiscalidad más favorable que el sistema alimentario nacional.
Pedro Lupion, líder del Frente Parlamentario para la Agroindustria, también ha expresado su preocupación por el aumento de los impuestos y las inconsistencias regulatorias, y ha señalado que los productos no regulados, como los vaporizadores, están sujetos a una supervisión mínima en comparación con los sectores legales, que están sujetos a altos impuestos.