Senador de Indiana esclarece as recentes objeções à revisão do imposto sobre jogos de azar

Pontos-chave:
– Os jogadores profissionais temem que isso possa prejudicar a indústria de jogos dos EUA se não for revertido
– Uma provisão do “Big, Beautiful Bill” permite apenas 90% das deduções de perdas de jogos de azar nas declarações fiscais das pessoas
– O subsídio anterior era uma dedução de 100% da perda até o valor
– O senador Young afirma as mudanças propostas, mas tinha outros motivos para rejeitá-las
O senador norte-americano Todd Young levantou recentemente objeções à legislação que reverteria uma mudança nas revisões de impostos sobre jogos de azar, o que paralisou a proposta no Congresso no mês passado.
Em uma entrevista exclusiva à Gaming America, a equipe do senador de Indiana esclareceu que suas objeções não se deviam ao desacordo com a reversão da revisão tributária.
De acordo com a lei tributária recentemente assinada, os jogadores poderiam deduzir apenas 90% de suas perdas com jogos de azar até o valor que ganharam, uma provisão que entraria em vigor no próximo ano.
O subsídio anterior era uma dedução de 100% da perda até o valor que os jogadores haviam ganho.
De acordo com um relatório da Associated Press, a senadora de Nevada Catherine Cortez Masto pressionou pela aprovação unânime de um projeto de lei que reverteria essa disposição. No entanto, o senador de Indiana Todd Young levantou preocupações, protelando a proposta.
Leah Selk, secretária de imprensa do senador Young, observou que o senador afirma as mudanças propostas, mas tinha outros motivos para rejeitar a medida.
Ela comentou: “O senador Young apoia a proposta, mas ele se opôs a aprová-la por consentimento unânime se a isenção do imposto sobre doações para instituições religiosas também não fosse fixada. ”
Tanto a provisão de dedução de jogos de azar do senador Cortez Masto quanto a provisão de isenção religiosa do senador Young faziam parte da versão da Câmara da Lei One Big Beautiful Bill. No entanto, essas disposições foram modificadas no Senado para cumprir a Regra Byrd.
Para a provisão de jogos de azar, o Comitê Financeiro fez um pequeno ajuste na quantidade de perda de jogo que poderia ser deduzida para cumprir a Regra Byrd.
Como resultado, a isenção religiosa incluída na Câmara foi retirada devido a um desafio de Byrd. O senador Young apoiou a proposta do senador Cortez Masto sobre a revisão tributária, mas “se sentiu compelido a se opor” se a isenção do imposto sobre doações para instituições religiosas também não fosse abordada.
É bom saber: junto com outras escolas, a Universidade de Notre Dame de South Bend Indiana pode ser afetada pela isenção de impostos para instituições religiosas se a isenção permanecer inalterada
Resistência dos profissionais de jogos de azar
Jogadores profissionais alertaram que essa mudança na legislação “pode ser o fim da indústria. ”
O jogador profissional de pôquer Phil Galfond recentemente expressou essa preocupação nas redes sociais antes da aprovação do projeto, dizendo: “Esta nova emenda ao One Big Beautiful Bill Act acabaria com o jogo profissional nos EUA e também prejudicaria jogadores casuais. ”
De acordo com o relatório da AP, a senadora de Nevada Catherine Cortez Masto pressionou pela aprovação unânime de um projeto de lei que reverteria essa disposição. No entanto, o senador de Indiana Todd Young levantou objeções, protelando a proposta.
O senador Cortez Masto explicou à Associated Press que essa mudança nos subsídios de dedução de jogos de azar não estava no radar de muitos senadores.
“Entendo que muitos republicanos, muitos democratas nem sabiam que isso fazia parte desse processo”, disse ela à AP.
O presidente Donald J. Trump assinou essa legislação no mês passado como parte do “One Big Beautiful Bill”, que contém mais de 900 páginas. Prevê-se que a provisão atual gere mais de 1,1 bilhão de dólares em receita tributária em oito anos, de acordo com um relatório recente da Associated Press.