El Centro Internacional de Regulaci\u00f3n del Juego analiza c\u00f3mo las tribus se ver\u00edan afectadas por un voto por el \u00abS\u00ed\u00bb en cualquier sentido.<\/p>\n
El Centro Internacional de Regulaci\u00f3n del Juego (IGCR) se reuni\u00f3 la semana pasada para discutir las pr\u00f3ximas votaciones de la Proposici\u00f3n 27 y la Proposici\u00f3n 26 en California. Los distinguidos becarios s\u00e9nior del ICGR, Steven Light y Kathyrn Rand, discutieron los efectos que tendr\u00eda un voto por el \u00abS\u00ed\u00bb en las tribus californianas, ya sea que se apruebe la papeleta \u00abtribal\u00bb o \u00abcomercial\u00bb.<\/p>\n
Puede leer la cobertura de Gaming America de la primera parte de ese seminario web aqu\u00ed.<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n de la Proposici\u00f3n 26 permitir\u00eda hacer apuestas en persona en todo el estado. Mantendr\u00eda los pactos tribales ya vigentes, aunque habr\u00eda una renegociaci\u00f3n. En particular, habr\u00eda que remodelar los hip\u00f3dromos tribales, la ruleta y los juegos de dados, y los hip\u00f3dromos pasar\u00edan a ser \u00abparticipantes de pleno derecho\u00bb en las apuestas deportivas californianas.<\/p>\n
Light dice que el proyecto de ley actuar\u00eda como un \u00absalvavidas\u00bb para los hip\u00f3dromos del Estado Dorado al autorizarlos como entidades comerciales.<\/p>\n
Lo m\u00e1s pertinente es que las tribus de jugadores de California mantendr\u00edan una \u00abexclusividad cercana al mercado\u00bb en el juego si se aprobara el proyecto de ley.<\/p>\n
Pero, \u00bfy si se aprobara la Proposici\u00f3n 27? Light y Rand sostienen que Tribes todav\u00eda tendr\u00eda un papel importante que desempe\u00f1ar en la mudanza de los operadores comerciales a California. Es m\u00e1s probable que los pactos tribales se modifiquen en modelos \u00abh\u00edbridos\u00bb en lugar de modelos puramente comerciales.<\/p>\n
Rand coment\u00f3: \u00abEl enfoque de la Proposici\u00f3n 27 es m\u00e1s similar al de Nueva York que a Arizona, lo que permite que las franquicias deportivas y los estadios deportivos act\u00faen como anfitriones de las apuestas deportivas. Con el modelo de Nueva York, el operador m\u00f3vil tiene una ventaja si se asocia con una tribu, y California tiene muchas m\u00e1s tribus de jugadores que Nueva York. \u00ab<\/p>\n
Light est\u00e1 de acuerdo y dice: \u00abHabr\u00eda que llegar a un acuerdo en torno al modelo h\u00edbrido. Hay tarifas de licencia elevadas, as\u00ed que solo para entrar en el mercado: una cuota de licencia de 100 millones de d\u00f3lares del operador y una cuota de licencia de 10 millones de d\u00f3lares de la Tribe. \u00ab<\/p>\n
Esto significar\u00eda que solo los operadores comerciales m\u00e1s grandes, como FanDuel, DraftKings y Penn Entertainment, ingresar\u00edan al mercado californiano, probablemente asoci\u00e1ndose con Tribe. Light dice que probablemente solo ser\u00edan las tribus m\u00e1s exitosas o aquellas con operaciones s\u00f3lidas las que \u00abentrar\u00edan en la mezcla\u00bb. \u00ab<\/p>\n
Light dijo adem\u00e1s: \u00abLas tribus, en esencia, se convertir\u00edan en operadores comerciales, el pacto modelo tribal-estado estar\u00eda listo para ser renegociado en California. \u00ab<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Centro Internacional de Regulaci\u00f3n del Juego analiza c\u00f3mo las tribus se ver\u00edan afectadas por un voto por el \u00abS\u00ed\u00bb en cualquier sentido. El Centro Internacional de Regulaci\u00f3n del Juego (IGCR) se reuni\u00f3 la semana pasada para discutir las pr\u00f3ximas votaciones de la Proposici\u00f3n 27 y la Proposici\u00f3n 26 en California. Los distinguidos becarios s\u00e9nior […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":14971,"template":"","news_category":[7,2,5],"news_state":[],"news_country":[],"class_list":["post-6336","news","type-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","news_category-legal","news_category-sports-betting","news_category-tribal"],"acf":[],"yoast_head":"\n