El gobernador del estado pide al juez que niegue la consolidaci\u00f3n de las demandas tribales.<\/p>\n
Ambas tribus est\u00e1n en desacuerdo con un nuevo plan de reparto de ingresos que, seg\u00fan dicen, viola la ley federal ind\u00edgena. Afirman que el estado actu\u00f3 de mala fe durante las negociaciones del pacto de juego que comenzaron en 2018.<\/p>\n
Estos pactos se celebraron entre el estado de California (representado por el gobernador Gavin Newsom), los indios Maidu de Berry Creek y la Banda Pauma de Indios de la Misi\u00f3n, respectivamente.<\/p>\n
Como los dos pactos se firmaron por separado, Newsom argumenta que el proceso de litigio debe tomarse de forma individual y que la consolidaci\u00f3n de sus demandas ser\u00eda ilegal.<\/p>\n
Un portavoz coment\u00f3: \u00abAunque hay teor\u00edas legales comunes, pero no id\u00e9nticas, bajo la Ley Reguladora del Juego de la India (IGRA)\u2026 estos casos poseen hechos muy diferentes\u00bb.<\/p>\n
En el caso de la demanda de Berry Creek, en diciembre de 2021 se present\u00f3 una demanda en la que se alegaba que el estado no hab\u00eda considerado una renovaci\u00f3n justa de su acuerdo con la tribu. La tribu ha considerado que los t\u00e9rminos del pacto de 2018 son \u00abinaceptables\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s de creer que California y Newsom est\u00e1n violando la IGRA 1988, la tribu Berry Creek tiene otros problemas con el estado. Argumenta que el gobierno ha aprobado propuestas de apuestas \u00abfuera de reserva\u00bb de tribus rivales que compiten injustamente con el Gold Country Casino de Berry Creek en Oroville, California.<\/p>\n
La tribu Pauma Band fomenta resentimientos similares hacia el gobernador y el estado. Afirma que Newsom present\u00f3 demandas injustas en negociaciones compactas, como el pago de tarifas de participaci\u00f3n en los ingresos para cubrir los gastos estatales que no estaban directamente relacionados con la regulaci\u00f3n del juego indio.<\/p>\n
Varias tribus han demandado a California por la renegociaci\u00f3n de los pactos entre el estado y la tribu. Las quejas siguen un patr\u00f3n similar, afirmando que: el gobierno federal somete a las instalaciones de juego tribales a estrictas normas ambientales y laborales y a un nuevo esquema de reparto de ingresos que viola la ley federal india.<\/p>\n
El estado de California ha reiterado su posici\u00f3n sobre estas dos \u00faltimas demandas, y un portavoz coment\u00f3: \u00abBerry Creek y Pauma llevaron a cabo negociaciones soberanas con los acusados estatales por separado. Como resultado, cada tribu tendr\u00e1 que preparar con los acusados estatales su propia entidad que documente estas negociaciones independientes\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El gobernador del estado pide al juez que niegue la consolidaci\u00f3n de las demandas tribales. Ambas tribus est\u00e1n en desacuerdo con un nuevo plan de reparto de ingresos que, seg\u00fan dicen, viola la ley federal ind\u00edgena. Afirman que el estado actu\u00f3 de mala fe durante las negociaciones del pacto de juego que comenzaron en 2018. […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":14491,"template":"","news_category":[7,10,5],"news_state":[],"news_country":[],"class_list":["post-5277","news","type-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","news_category-legal","news_category-land-based","news_category-tribal"],"acf":[],"yoast_head":"\n