
La demanda acusa a varios hoteles de fijar los precios de sus habitaciones a través de la plataforma de gestión de ingresos Rainmaker.
Los operadores hoteleros del Strip de Las Vegas MGM Resorts International, Caesars Entertainment, Wynn Resorts Holdings y Treasure Island se han visto implicados en una demanda por fijación de precios, según informó Las Vegas Review-Journal. Los abogados que representan a los hoteles, así como a Rainmaker, la plataforma de gestión de ingresos del Grupo Cendyn, han dicho que el demandante no tiene pruebas directas de que se hayan fijado precios.Los demandantes, dos turistas, acusaron a los hoteles de violar la Ley Antimonopolio de Sherman en enero y declararon que Rainmaker maximiza ilegalmente las ganancias de los hoteles al utilizar información de la competencia para cambiar los precios en tiempo real. Están representados por Hagens Berman de Seattle.
Los hoteles alegan la falta de pruebas al desestimar las acusaciones. La denuncia inicial se basó en un testigo confidencial que dijo que el 90% de los hoteles del Strip de Las Vegas utilizan los productos. No decía quién participó en la colusión ni dónde comenzó.
La moción afirma que la demanda habla de la naturaleza general de los precios algorítmicos, mientras que la demanda busca responsabilizar a los hoteles demandados del reembolso a los huéspedes que supuestamente pagaron de más.
La moción conjunta de los demandados para desestimar el caso del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Nevada decía: "La demanda fracasa desde el principio porque carece de todos los ingredientes esenciales necesarios para alegar una conspiración antimonopolio.
"La denuncia no identifica ni una sola comunicación entre los demandados del hotel, y mucho menos una que sugiera que se estaba gestando una conspiración. "
Una declaración de Steve Berman, socio gerente de Hagens Berman, dijo que esperaba que la moción de los acusados fuera desestimada.
Berman, no exento de juegos de palabras, bromeó... "Los demandados en este caso harán todo lo posible para cubrir sus apuestas, pero creemos que las cartas están en su contra. Esperamos con interés la respuesta del tribunal y continuar con este caso en nombre de una importante clase de personas perjudicadas por sus medidas de precios ilegales. "