Panel: El Centro Internacional de Regulación del Juego evalúa la Proposición 26

El Centro Internacional de Regulación del Juego (IGCR) se reunió esta semana para discutir las próximas votaciones de la Proposición 27 y la Proposición 26 en California. Steven Light y Kathyrn Rand, becarios distinguidos del ICGR, discutieron por qué las bases para las apuestas deportivas tribales en California están bien establecidas, a pesar de que la Proposición 26 parece estar "bajo el agua". "

Los becarios discutieron el estado actual de las apuestas deportivas tribales en los EE. UU. Rand comentó: "Las apuestas deportivas están experimentando una rápida expansión en los EE. UU. Eso es a nivel estatal, pero ¿qué significa esto para las tribus? Las apuestas deportivas se consideran un juego de clase III según las normas operativas de la Autoridad de Regulaciones de Juegos de la India (IGR

"¿Eso significa que los 25 estados en los que se permiten las apuestas tribales de clase III tienen apuestas deportivas? No necesariamente, tenemos 22 estados con apuestas deportivas tribales. " Señaló que California destaca por su falta de juegos tribales de clase III, ya que el Estado Dorado parece un terreno fértil para que florezcan las apuestas deportivas tribales.

California tiene un mercado de juegos tribales "sólido" existente, una población alta con una demografía similar a la del apostador deportivo típico, equipos profesionales con marcas sólidas, apoyo a la soberanía y la autosuficiencia tribales y representantes tribales en la política.

Light comentó: "California ha sido históricamente un estado pionero en la expansión y regulación del juego, analizando el caso Cabazon de 1987. "Este caso histórico sentó un precedente nacional por el cual los estados no podían imponer regulaciones sobre el juego de reserva en la India.

Light continuó: "Creó la oportunidad para la creación de la IGRA. La presencia tribal existente es sólida en California, por decir lo menos. Allí hay 75 tribus compactas, aproximadamente 66 que tienen operaciones de juego, con un mercado estimado de entre 8 y 9 mil millones de dólares. "

Los becarios sugirieron que la razón por la que tanto la Proposición 27 como la Proposición 26 parecían condenadas al fracaso en la próxima votación era el alcance de lo que pedían.

La Proposición 26 legalizaría las apuestas deportivas minoristas en los casinos tribales en tierras tribales, lo que permitiría a las personas apostar en eventos profesionales, universitarios o de aficionados. Haría lo mismo en las pistas comerciales de carreras de caballos. Además, autorizaría los juegos de ruleta y dados en los casinos tribales, lo que abriría la renegociación de pactos.

No es probable que los votantes de California voten a favor de ninguna de las dos medidas. Sin embargo, los becarios del IGCR compartieron su creencia de que las apuestas deportivas tribales serán bien recibidas por el Estado Dorado más adelante.